Mi Ciencia es Peligrosa: Por Qué el Sistema Editorial Bloqueó al Creador del Estándar ICA
2. INTRODUCCIÓN: Honestidad, Ciencia y la Verdad Oculta
Soy el Dr. Julio Solís Trejo, y este es el relato de cómo la honestidad científica y la metodología más rigurosa que he desarrollado se encontraron con la resistencia estructural del establishment académico. Mi trabajo se convirtió en un activo independiente, solo después de ser sistemáticamente censurado, pisoteado y humillado por un sistema que prioriza el beneficio sobre la integridad.
Mi investigación se enfoca en el Índice de Coherencia Acústica (ICA), un "termómetro" para medir cómo el sonido impacta la carga cognitiva del cerebro. Mi Protocolo FSE/FDT demostró dos verdades científicas incómodas:
El estándar musical mundial de \mathbf{440 \text{ Hz}} provoca una fatiga cognitiva medible (estimada en \mathbf{21.5\%}).
Las frecuencias armónicas (como \mathbf{432 \text{ Hz}}) son más coherentes con la neurociencia.
3. 📉 LA HUMILLACIÓN Y LA CENSURA EDITORIAL
La respuesta de las grandes editoriales y el sistema de revisión por pares fue de bloqueo, no de refutación.
El Silencio Es la Censura: En lugar de debatir mi ciencia, plataformas como F1000Research (de Taylor & Francis) rechazaron mi trabajo con excusas administrativas, diciendo que "no cumple con nuestros requisitos". Jamás me dijeron: "Tu código falla" o "Tu tesis es incorrecta".
El Prejuicio por el Origen: El sistema es prejuicioso. Me negaron la publicación pidiendo un "aval institucional", demostrando que evalúan la afiliación, no la metodología. La ciencia es ciencia, sin importar el origen.
El Miedo a la Industria: Mi trabajo ataca directamente un estándar global. Las editoriales, que ya están bajo escrutinio por irregularidades y conflictos de interés (como el escándalo de Science of the Total Environment de Elsevier), no quisieron arriesgarse a publicar un artículo que desafiara a la industria del audio. Su miedo al status quo se convirtió en mi censura.
4. 🚀 LA CENSURA ES LA MEJOR OPORTUNIDAD
Este calvario me enseñó la lección más importante: si el sistema académico te censura, tu trabajo es demasiado importante para ser gestionado por ellos.
El Error del Editor: La negativa de los editores a refutar mi tesis se convirtió en mi garantía de certeza. Si no pudieron decir que mi "termómetro" estaba roto, significa que funciona.
La Transformación: Decidí dejar de rogar por un espacio. El objetivo ahora es crear la Autoridad de Certificación ICA S.A. de C.V. y monetizar la métrica que resuelve un problema de riesgo ético.
El Nuevo Enfoque: El activo es la única solución verificable para empresas de IA generativa que enfrentan la presión ética y regulatoria de la UNESCO. Mi estrategia es usar el financiamiento inicial para comprar la validación (auditoría externa) y el blindaje legal del estándar, saltando por encima del sistema editorial.
5. ✨ PAZ Y TRIUNFO CIENTÍFICO
Hoy, mi batalla contra los editores ha terminado. He publicado mis resultados para que sean de dominio público (con mi DOI). Si alguien quiere replicar, la ciencia es libre.
Mi Batalla Terminó: Ya no lucharé contra la envidia o el corporativismo académico.
Mi Victoria es la Paz: Mi ciencia está validada. Esto me asegura la autoridad necesaria para lograr mis aspiraciones: la libertad científica, el laboratorio propio, y la tranquilidad financiera que el trabajo bien hecho otorga.
La moraleja es simple: No dejes que la censura de tu origen dicte el valor de tu ciencia. Si el sistema te bloquea, es hora de que crees tu propio estándar.
